| Post: - Date: 26.01 DevilR Пост: От 12.May.2005 (22:23)
Nova, глаза разуйте и прочтите как наматывалась катушка у Vladislavbaginsky - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
| Post: - Date: 25.01 Vladislavbaginsky, не надо так легко поддаваться на провокации. Недавно обсуждалась здесь катушка Болотова - Андрей рассказал о катушке и тут же начался гвалт и охаивание, видимо для некоторых здесь бывающих нет большего счастья, как только посудачить.
_________________ baginskyviolin
нА ВАШИ РЕПЛИКИю ЗАВЕРШАЯ, бесполезную для меня переписка и трату времени, ОТВЕЧУ - у МЕНЯ НЕТ ЧУСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ. эТО плохо , что вы заблуждаясь, сами по сути пытаетесь надурить всех остальных , при этом остаетесь анонимом, и вновь и вновь приводите какие-то не имеющие к моему эксперименту домыслы и предложения ,вместо того, чтобы за несколько минут при наличии источника постоянного тока проверить мой эксперимент и убедиться в колоссальной разнице - полном отсутствии намагничивания и его присутствия при другой навивке и даже меньших токах. И ваш рисунок с обычной а небифилярной навивкой упомянутой мной не имеет отношения к предмету рассмотрения, который важен, он ключевой в понимании многих процессов. Верно. , многие на форуме смогут проверить истинность моих выводов и результатов эксперимента, и сделают вывод о вас аноним Нова. У меня вы создали не благоприятное впечатление дезинформатора не желающего признавать что черная тушь на белой бумаге имеет черный цвет. Ничего личностного в моей почте. я все оцениваю по фактам.
Рисунок к посту 97933
| Post: - Date: 25.01 Nova Пост: От 25.Jan.2008 (15:04)
P.S. Тут где-то есть ветка "Генератор на нелинейной индуктивности" - очень похоже, что размышление здесь, может пополнить необходимой информацией опыты там.
Так вот вопрос: тратится ли в бифилярной катушке какая либо энергия на компенсацию магнитного поля и как сию энергию померить/увидеть? При этом, желательно, не попутать ее с потерями на простой омический нагрев, определяемый внутренним сопротивлением катушки.
Однако, в бифилярной катушке, в расчет берется обычно только ее активная составляющая, которая и используется, например, в высокоточных проволочных сопротивлениях.
С другой стороны, на создание магнитного поля должна тратиться энергия, компенсация магн. поля должна тоже как то выражаться через энергию.
То есть, как бы, с одной стороны, по учебнику, в каждой индуктивности возникает магнитное поле, которое компенсируется соседней катушкой.
Теперь возьмем бифилярную катушку, намотанную тем же проводом, т.е. индуктивность половинки L, внутреннее сопротивление половинки R, соединим как бифилярку и подключим к источнику V. Так как индуктивности вроде бы нет (если по учебнику, предполагая, что катушка идеально намотана), то ток в цепи должен резко возрасти (по крайней мере за время, много меньшее T) до значения I=V/(R+R)
Рассуждение: возьмем катушку индуктивности L (пока намотанную одним проводом) с активным сопротивлением (внутренним) R и подключим к источнику постоянного напряжения V. Начиная с момента включения - начинает расти ток (плавно возрастает из-за индуктивности), достигая максимума, определяемого внутренним сопротивлением катушки I=V/R за время T. Обычно предполагают, что за время T катушка индуктивности накапливает магнитное поле, которое затем, в момент отключения источника питания, наводит ЭДС-самоиндукции и т.д.
Модератор: Post: Date:11.05.2005 (18:38) ... Непонятки какие то с оной...
- - - Бифилярная катушка - Стр 013 - Просмотров 190902
| | | | | | | | | | |
Альтернативные источники энергии. Оставь надежду, всяк сюда входящий!
Вы зашли как Гость_46.105.108.68
www.skif.biz - Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Бифилярная катушка - Стр 013
Комментариев нет:
Отправить комментарий